Niektóre procesy przeciw działaniom Miasta Szczecin i podległym spółkom

Dziś krótki cytat o jednej z wielu spraw sądowych, jakie toczą się przeciw Miastu Szczecin, w celu zmuszenia aspołecznego prezydenta Piotra Krzystka do prowadzenia transparentnej polityki i ujawniania elementarnych informacji publiczny, cytuję za facebookową stroną Szymona Osowskiego:

"Historia z WSA w Szczecinie wymaga Waszej uwagi.

Dziś sąd nie chciał orzec, czy wynagrodzenie radnego miejskiego zatrudnionego w spółce komunalnej musi być jawne. Ten radny Marek Duklanowski jest członkiem komisji rewizyjnej. Komisja rewizyjna kontroluje Prezydenta Prezydent Szczecina jak np. ten wykonuje prawa właścicielskie w spółce Szczeciński Fundusz Pożyczkowy Sp.z o.o., w której prezesem jest Krzysztof Nowak.

Radny zatrudniony w spółce kontrolował prezydenta, który kontroluje radnego. Proste :)

Poza tym radny Marek Duklanowski nie chciał podać gdzie pracuje: Marek Duklanowski: Nie powiem, gdzie pracuję. "Rozmowy na temat pracy zawodowej radny PiS ucina: - Na ten temat nie rozmawiam. Uważa, że nie musi o tym fakcie informować i nie zobowiązuje go do tego nawet oświadczenie majątkowe, w którym jest rubryka "miejsce zatrudnienia, stanowisko lub funkcja"."

Prezes WSA w Szczecinie Grzegorz Jankowski szkolił pracowników Prezydent Szczecina m. in. z KPA i ustawy o dostępie do informacji publicznej. Grzegorz Jankowski orzeka jako sędzia w sprawach UM w Szczecinie, które dotyczą KPA i udip. Chcieliśmy poznać co było poruszane szkoleniu. Prezydent Szczecina odmówił, a WSA w Szczecinie (!) uznał, że nie musi podawać, bo nie wymaga to kontroli społecznej.

Nie ma i nie było myślenia o przestrzeganiu konfliktu interesów oraz sądowej ochrony jawności jako wartości samoistnej i pozwalającej rzetelnie rozliczać władze i polityków. Na takich sprawach rodzą się populiści, bo tego nie da się logicznie obronić. Przynajmniej ja nie potrafię."

Szymon Osowski, facebook

Więcej o tej sprawie sądowej przeciw miastu można przeczytać: śledząc profil facebookowy Bartosza Wilka, tam również można dowiedzieć się nieco o procesie sądowym przeciw miastu w sprawie Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego, oraz o aktualnej: Awanturze o budżet obywatelski (onet.pl).

Przyznam, że ja także nie potrafię myśleć o tej sprawie inaczej, jak o jednym z wielu konfliktów interesów, jakie można byłoby wymienić w Szczecinie, a które choć trudno uznać wprost za łamanie prawa - w kontekście etyki pozostawiają bardzo mało złudzeń.

Schronisko dla psów im. Piotra Krzystka (cz. 3)

Piotr Krzystek oznajmił na swojej propagandowej stronie facebookowej, że po roku zawracania głowy mieszkańcom i po wydaniu tysięcy złotych na przepychanki "uszanuje" brak zgody Rady Osiedla, protest przeszło 1000 mieszkańców i kilku stowarzyszeń. Z dużym prawdopodobieństwem - i tak nie dałoby się wcisnąć tam schroniska - bez wycinki lasu i zniszczenia wybiegu dla psów, ale trzeba było dziesiątek artykułów i godzin aktywnego oporu, by to wytłumaczyć Urzędnikowi.

A poniższy zrzut nie jest żartem, to po prostu poziom merytoryczny UM:

www.szczecin.eu

A tak wyglądała sesja i protestujący na niej:

szczecin.naszemiasto.pl

Schronisko dla psów im. Piotra Krzystka (cz. 2)

Przekazuję zaproszenie, jakie Rada Osiedla Osów wystosowała do mieszkańców prosząc ich o przybycie na Radę Miasta Szczecin (w dniu 6 września o godzinie 10, pl. Armii Krajowej), gdzie będzie podejmowana decyzja o przeniesieniu schroniska z al. Wojska Polskiego (by uatrakcyjnić działkę, którą chce zabudować deweloper) w sąsiedztwo osiedla i ogródków działkowych, które na tej zamianie bez wątpienia stracą.

Sądzę, że urzędnicy Piotra Krzystka z pewnością będą opowiadać bujdy o braku wpływu inwestycji na otoczenie - bujdy, bo inaczej po cóż byłoby ponosić ogromne nakłady na przeniesienie zmodernizowanego niedawno schroniska? O takim scenariuszu świadczy m.in. ignorancja bijąca z pism Miasta w korespondencji z protestującymi i ich reprezentantami. Poczytać można o niej we wcześniejszym wpisie: Schronisko dla psów imienia Piotra Krzystka.

facebook.com/osiedleosow

Cytując stronę Rady Osiedla Osów:

Apel do wszystkich mieszkańców Osowa i innych zainteresowanych osób.
Rada Osiedla Osów oraz Stowarzyszenie na Rzecz Osowa, Stowarzyszenie Mieszkańców Skarbówka i ROD Skarbówka serdecznie prosi wszystkich mieszkańców o pomoc w proteście przeciwko lokalizacji schroniska na naszym osiedlu. Rada Osiedla cały czas aktywnie działa w kierunku przekonania Miasta o konieczności zmiany planowanej lokalizacji schroniska.

W tej sprawie pisze pisma do urzędników miejskich, w tym do prezydenta miasta, zabiega o poparcie radnych miejskich, ale także posłów z naszego regionu. Nagłaśnia sprawę w mediach regionalnych i ogólnopolskich. Na najbliższej sesji Rady Miasta przedstawiciele naszego osiedla będą mieli możliwość wystąpienia i przedstawienia naszego stanowiska.

Mamy gorącą prośbę do wszystkich Państwa o pomoc i poparcie. Potrzebujemy pokazać naszym radnych jak dużo mieszkańców jest przeciwnych tej lokalizacji. Dlatego prosimy mieszkańców o udział w tej sesji i wyrażenie w kulturalny, ale zdecydowany sposób naszego zdania. Im więcej nas będzie tym większą mamy szansę na przekonanie radnych o konieczności zmiany planowanej lokalizacji schroniska dla bezdomnych zwierząt. Nowoczesne schronisko jest jak najbardziej potrzebne w naszym mieście, ale jego budowa nie może odbywać się kosztem mieszkańców i nie może pogorszyć ich warunków życia.

Liczymy na Państwa obecność w najbliższy wtorek o godz. 10.00

Piotr Krzystek i radni Rady Miasta Szczecin zapowiedzieli, że będą przestrzegać art. 54 Konstytucji

Z okazji 1 kwietnia Rada Miasta Szczecin przyjęła uchwałę, w której zobowiązuje stworzone przez siebie spółki miejskie do przestrzegania wolności słowa wyrażonej w art. 54 Konstytucji RP. Tym samym, od 1 kwietnia 2016, dzięki inicjatywie Prezydenta Piotra Krzystka i dzięki światłej decyzji radnych spółki komunalne, które przejęły zadania samorządu, będą też przestrzegać powszechnie obowiązującego w Polsce porządku prawnego.

Brzmi jak żart primaaprilisowym? To co sądzicie o takiej uchwale (wersja pdf) jak poniższa?
(kliknięcie powiększa obrazki)

POSŁOWIE:

Widzę jeden pozytyw tego "żartu", który wg mnie dyskwalifikuje szczecińską klasę polityczną i nie mieści się w standardach cywilizowanej demokracji. Wreszcie mieszkańcy będą mogli poznawać utajniane dotąd w BIP skargi obywateli składane na władze a przez radnych chyba niemal zawsze odrzucane... Zapowiada się ciekawa lektura.


Więcej o temacie: Czy pracownik spółki miejskiej może cenzurować w godzinach pracy obywateli na profilu facebookowym spółki?

Czy pracownik spółki miejskiej może cenzurować w godzinach pracy obywateli na profilu facebookowym spółki?

Wiem, że pytanie brzmi nieprawdopodobnie, jak na standardy demokratycznego państwa prawa i zasady obowiązujące w Europie w XXI wieku, ale Urząd Miasta Szczecin najwidoczniej wyznaje inne zasady i nad tym duma.

O sprawie można przeczytać w Kurierze Szczecińskim, krytycznie wypowiedziała się o niej na swoim profilu facebookowym radna Małgorzata Jacyna-Witt:

Małgorzata Jacyna-Witt, facebook

Warto zacytować art. 54 Konstytucji RP określany mianem "Zasady wolności poglądów":

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane [...] 

Radni miejscy mają się zająć kwestią na sesji. Odpowiedzą wtedy, czy pracownicy spółek wykonujący zadania powierzone samorządu terytorialnego mogą w czasie opłacanym z publicznych pieniędzy cenzurować obywateli miasta wg własnego "widzimisię" i na podstawie prywatnych ocen.

Polecam lekturę: Konstytucyjna wolność wypowiedzi i Stosunek wolności wyrażania poglądów do cenzury prewencyjnej a na koniec wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wolności słowa, na szczególną uwagę zasługują punkty 5-7, strona 3: Wolność słowa a etyka lekarska, cytując:

5. Wolność  słowa nie może ograniczać się do informacji i poglądów, które są odbierane  przychylnie albo postrzegane jako nieszkodliwe lub obojętne. Postanowienie art. 54 ust. 1 Konstytucji dotyczy wyrażania poglądów w każdej formie i w każdych okolicznościach. 

6. Przez „pogląd” w rozumieniu art. 54 ust. 1 Konstytucji rozumie się nie tylko wyrażanie osobistych ocen co do faktów i zjawisk we wszystkich przejawach życia, ale również prezentowanie opinii, przypuszczeń, prognoz, ferowanie ocen w sprawach  kontrowersyjnych, a także informowanie o faktach, tak rzeczywistych, jak i domniemywanych.  

7. Swoboda wypowiedzi i prawo do krytyki ma najszersze granice w sferze  życia  politycznego. Wolność  słowa obejmuje jednak  i inne przejawy  życia publicznego oraz  sferę  prywatną. Linia orzecznicza TK jest w tym punkcie zgodna z judykaturą  ETPC,  która podkreśla szczególne znaczenie, jakie wolność słowa ma dla kształtowania się postaw i opinii w sprawach budzących publiczne zainteresowanie i zatroskanie.

Ponieważ wyjaśnienie Trybunału może jednak być trudne do zrozumienia przez niektórych para-urzędników miejskich, to może przekaz w formie artystycznej będzie dobrym komentarzem. Najwyraźniej bowiem niewiele w mentalności od czasów tego nagrania się zmieniło:

https://www.youtube.com/watch?v=hiKBY95gf8E

 Kabaret Dudek Krzysztof Kowalewski - Kasjer dupa